Linformazione smaschera il mostro di Montauk?

E’ UN FAKE IL MOSTRO DI MONTAUK, CODICEASCII PROVA A SMONTARE IL MISTERO SU MONTY

Il mostro di Montauk (FAKE)

A volte mi stupisco come facciano a diventare leggende metropolitane storie come quelle del mostro di Montauk.
Nell’articolo vi dimostro la photoshoppata (fatta pure male) che dimostra il fake che tanto fa impazzire il Web, la cosa più triste è che tutti i giornali nostrani imperversano scrivendo delle eresie spaventose, dai misteri alla X-FILES, agli esperimenti genetici…..  Quando bastava così poco per smascherare il fotoritocco effettuato sulla foto e per farlo non mi sono nemmeno avvalso di filtri Emboss, di contorno, di contrasti, niente di tutto ciò, è bastato infatti effettuare un semplicissimo zoom sull’ immagine per scoprire l’evidente modifica sulla foto da parte di qualche buontempone! Molti si interrogano su che tipo di animale o ibrido sia. Cane, procione…. tartaruga senza guscio (?!)….. Da quando in qua le tararughe hanno i denti? Giornalisti, andate a studiare… Vi dimostrerò che il mostro di Montauk è semplicemente un povero cane morto in via di decomposizione.

In realtà la foto che non ha subìto ritocchi al computer è la seguente:

Foto N.1 non ritoccata del mostro di montauk

Mentre quella che segue ha subito dei ritocchi al computer ( testa e zampe )

Foto N.2 ritoccata al computer

Quello che mi ha lasciato subito perplesso è il fatto che le due foto sono chiaramente diverse! Nella foto n.1 vediamo il vero animale morto sulla spiaggia in fase di decomposizione ( il muso comincia a scarnificarsi mostrando l’osso della cavità nasale). come mai i colori del povero cane sono diversi? Semplice, perchè nella foto n.2 la parte esposta al sole subisce un’accelerazione della decomposizione (colore rosso/violastro della pelle e dei tessuti interni) dovuta al caldo e all’esposizione all’aria, mentre la parte non esposta agli agenti atmosferici a contatto con la sabbia tengono il cadavere più freddo e quindi rallentandone il processo di decomposizione. L’animale probabilmente è stato trovato inizialmente come nella foto n.2 e poi è stato girato come mostrato nella foto n.1.

Smascheriamo il trucco:

Cliccando l’immagine qui in basso si aprirà una nuova finestra con la foto animata (GIF a 2 frame) che mostrerà delle righe rosse in concomitanza alle zone trattate dall’anonimo falsificatore.

Particolare della zona interessata al fotoritocco

Particolare del mostro di Montauk

In questo particolare animato del mostro di montauk si posso vedere le zone dove è stato operato il fotoritocco, noterete infatti che “sotto” le righe rosse ci sono le patch ( le pezze ) applicate dal falsificatore.

Nella foto che seguirà verrà analizzata ogni singola zona interessata dalla nostra analisi.

Evidenze sul mostro di montauk

1. Zone trattate con lo strumento Sfumino ( pennello che serve a sfumare e/o sfocare)
2. In questa zona è stata applicata la stessa tecnica dell’area n.1 ( sfumino )
3. L’area indicata è una parte NON MODIFICATA ED E’ QUINDI ORIGINALE
4. In questa zona è stato applicato il pennello Clone
5. La parte superiore della testa dovrebbe essere NON MODIFICATA come per l’area n. 3 e n. 6
6. Parte del muso scarnificato (come in foto n.1) dovrebbe essere una parte NON MODIFICATA
7. Aree completamente ritoccate, netta l’attaccatura grossolana delle zampe anteriori, oltre al diverso colore e conformità delle stesse, la parte sottostante del muso a becco è chiaramente attaccata ( mascella di un procione?)

Questa photoshoppata del mostro di Montauk è talmente fatta male che mi stupisco e mi chiedo come mai nessuno l’abbia smascherata prima.

La cosa brutta è che sui maggiori quotidiani nazionali si legge addirittura che questo animale sarebbe il fratellino del lariosauro e che il mistero dell’inquietante creatura tiene banco tra gli appassioati di criptozoologia!!!…………

Sfido chiunque a dimostrare che non sia un fake, o che si tratti di un qualche misterioso animale.

Si può discutere su quali mix di animali si siano divertiti a photoshoppare, ma di una cosa sono certo, che è chiaramente un fotoritocco e quindi un Fake.

Bye Bye MontyFake.